دوره 1، شماره 3 - ( 1400 )
جلد 1 شماره 3 صفحات 194-185 |
برگشت به فهرست نسخه ها
موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران، تهران، ایران ، darabiar@yahoo.com
چکیده: (1216 مشاهده)
در سراسر متون منطق‍دانان معاصر، این نکته به صراحت یا به صورت ضمنی بیان شده است که تقسیمبندی قضایا به خارجیه، ذهنیه و حقیقیه هیچ تأثیری بر قیاس‍های منطقی ندارد. در متن پیش رو، ابتدا با تحلیل آراء معاصرین در باب تقسیمبندی قضایا به خارجیه، ذهنیه و حقیقه، تفاوت‌ها و شباهت‌های نظرات موجود در این باب مشخص شده است؛ سپس به بررسی جایگاه سور شرطی و تاثیر آن بر شرایط قیاس‍های (اقترانی یا استثنائی) شرطی-حملی در آراء منطق‍دانان معاصر می پردازیم. در قدم نهایی و بر پایه شرایط ذکرشده برای قیاس‍های (اقترانی یا استثنائی) شرطی-حملی، نشان داده‌ایم که برخی از ضروبی که اغلب معاصران آنها را منتج اعلام کرده‌اند دارای مثال‍های نقض بوده و تنها با حقیقیه‌بودن مقدمه حملی در همه وضعیت‍ها و برای همه نمونه‍ها منتج خواهند بود.
نوع مقاله: پژوهشی اصیل |
موضوع مقاله:
منطق و فلسفۀ منطق (اسلامی)
دریافت: 1400/1/12 | پذیرش: 1400/4/24 | انتشار: 1400/11/17
دریافت: 1400/1/12 | پذیرش: 1400/4/24 | انتشار: 1400/11/17
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |