جستجو در:
دوره 2، شماره 2 - ( 1401 )
جلد 2 شماره 2 صفحات 119-105 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Alaeinejad H. Evaluating Wright and Noonan's Externalist Arguments against Skepticism. jpt 2022; 2 (2) :105-119
URL: http://jpt.modares.ac.ir/article-34-62294-fa.html
URL: http://jpt.modares.ac.ir/article-34-62294-fa.html
علایی نژاد حمید. ارزیابی استدلال‌های برون‌گرایانه رایت و نونان علیه شکّاکیت. اندیشۀ فلسفی. 1401; 2 (2) :105-119
گروه فلسفه، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران ، hamid.alaeinejad@gmail.com
چکیده: (901 مشاهده)
پاتنم نشان می‌دهد که پذیرش برون‌گرایی معنایی مستلزم کذب فرضیه شکاکانه مغزهای درون خمره و در نتیجه، عدم موفّقیت شکّاک در اثبات مدّعای خود است که به لحاظ معرفتی دوری است. مقاله حاضر به ارزیابی تلاش رایت و نونان در ارایه تقریری قابل قبول از استدلال پاتنم اختصاص دارد. اما (1) استدلال‌های رایت و نونان در بهترین حالت تنها می‌توانند نشان دهند که من مغزی درون خمره نیستم امّا بدون استفاده از مقدّمه‌ای کمکی قادر به اثبات این مطلب نیستند که ما مغزهایی درون خمره نیستیم؛ (2) برخلاف ادّعای رایت، این مقدّمه استدلال او که در زبان مغزهای درون خمره عبارت «مغز درون خمره» به مغز درون خمره ارجاع نمی‌دهد و نتیجه حاصل از آن، یعنی زبان من متفاوت از زبان مغزهای درون خمره است، منجر به دوری‌بودن استدلال او می‌شود؛ و (3) تلاش نونان برای مصون‌ماندن از اشکال دوری‌بودن نتیجه نداده و استدلال رایت نیز به‌لحاظ معرفتی دوری است.
واژه‌های کلیدی: برون‌گرایی معنایی، شکّاکیت، دور معرفتی، شرایط صدق حذفِ‌گیومه‌ای، فرضیه مغزهای درون خمره
نوع مقاله: پژوهشی اصیل |
موضوع مقاله:
معرفت‌شناسی (تحلیلی)
دریافت: 1400/12/1 | پذیرش: 1401/2/7 | انتشار: 1401/8/10
دریافت: 1400/12/1 | پذیرش: 1401/2/7 | انتشار: 1401/8/10
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |