دوره 1، شماره 1 - ( 1399 )                   جلد 1 شماره 1 صفحات 47-59 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Ghadiri H, Vahabi S. Could it be that the Burden of Proof is not on Theist?. jpt. 2021; 1 (1) :47-59
URL: http://jpt.modares.ac.ir/article-34-46908-fa.html
قدیری حامد، وهابی سیدکیوان. آیا ممکن است بار استدلال بر دوش خداباور نباشد؟. اندیشۀ فلسفی. 1399; 1 (1) :47-59

URL: http://jpt.modares.ac.ir/article-34-46908-fa.html


1- گروه حکمت، فلسفه و منطق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران ، hamed.ghadiri@modares.ac.ir
2- گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
چکیده:   (817 مشاهده)
آنتونی فلو در یکی از مقاله‌های کلاسیک فلسفه دین با عنوان «فرض نا-خداباوری»، با استخراج یک قاعده روش‌شناختی از یک اصل حقوقی، ادعا می‌کند که در مسئله وجود خدا، بار استدلال مطلقاً بر دوش خداباور است. در این مقاله، استدلال می‌شود که می‌توان با تکیه به قاعده بینه در سنت فقهی-حقوقی اسلام، یک قاعده روش‌شناختی شبیهِ قاعده فلو استخراج کرد با این تفاوت که برخلاف قاعده فلو، بافتار‌مند است؛ به این معنی که در برخی حالات، بار استدلال را روی دوش نا-‌خداباور می‌گذارد و فرض نا-خداباوری را نفی می‌کند. از آنجا که طبق نظر برخی محققان، قاعده بینه امری فراتر از حقوق و فقه اسلامی است و رابطه وثیقی با همان اصل مورد نظر فلو دارد، می‌توان بافتارمندی آن را به اصل مورد نظر فلو و در نتیجه، قاعده روش‌شناختی او تسری داد که همین نتیجه می‌تواند نقضی بر مدعای مطلق فلو باشد.
متن کامل [PDF 493 kb]   (145 دریافت)    
نوع مقاله: پژوهشی اصيل | موضوع مقاله: فلسفۀ دین (تحليلی)
دریافت: 1399/7/27 | پذیرش: 1399/9/4 | انتشار: 1399/10/13
* نشانی نویسنده مسئول: تهران، خیابان انقلاب، بن‌بست مهارت، پلاک 4

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول