جستجو در:
دوره 2، شماره 3 - ( 1401 )
جلد 2 شماره 3 صفحات 221-209 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
قلبی فراز. گسترده‌گرایی در دامنه: در دفاع از سوزا. اندیشۀ فلسفی. 1401; 2 (3) :209-221
پژوهشکده فلسفه تحلیلی، پژوهشگاه دانش‌های بنیادی، تهران، ایران ، farazghalbi@ipm.ir
چکیده: (1113 مشاهده)
استدلال وجهی کریپکی علیه نظریه‌ی توصیفی نام‌ها (توصیف‌گرایی) مبتنی بر این ایده است که توصیف‌گرایی نمی‌تواند شهودهای ناشی و حاکی از صلبیت نام‌های خاص را توضیح دهد. یک پاسخ به استدلال وجهی پاسخ مبتنی بر گسترده‌گرایی در دامنه است. من در این مقاله ابتدا استدلال وجهی و گسترده‌گرایی در دامنه را معرفی می‌کنم. پس از آن نشان می‌دهم که کریپکی و سومز چگونه گسترده‌گرایی را مورد نقد قرار می‌دهند. در گام بعدی پاسخ سوزا را به کریپکی و سومز بازسازی می‌کنم. سپس به سراغ نقد کپلن علیه راه حل سوزا می‌روم. مطابق نظر کپلن، راهحل سوزا منجر به ازدست‌رفتن شهودهای اصلی و اولیه توصیف‌گرایی می‌شود. من سعی می‌کنم نشان دهم که سوزا می‌تواند از راهحل خود در برابر نقد کپلن دفاع کند.
نوع مقاله: پژوهشی اصیل |
موضوع مقاله:
فلسفۀ زبان (تحلیلی)
دریافت: 1401/2/5 | پذیرش: 1401/5/20 | انتشار: 1401/6/28
دریافت: 1401/2/5 | پذیرش: 1401/5/20 | انتشار: 1401/6/28
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |