معرفت‌شناسی اختلاف‌ نظر: تقارن معرفتی، تجربه دینی و تببین بدیل

نوع مقاله : پژوهشی اصیل

نویسندگان

گروه فلسفه علم، دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران

چکیده
مطابق استدلال مصالحه­ گرایان (تقلیل ­گرایان) در معرفت ­شناسی اختلاف نظر، اختلاف نظر با همتای معرفتی، به دلیل بروز تقارن معرفتی، منجر به کاهش (تقلیل) سطح اطمینان و توجیه باور مورد اختلاف­ می ­گردد. با این حال بسیاری از افراد مذهبی، منکر همتایی طرفین هستند. آنها به شواهد خصوصی و تجارب دینی­ ای ارجاع می ­دهند که به صورت شخصی در اختیار دارند و فرد مخالف شان آنها را در اختیار ندارد. بدین ترتیب، دینداران با اشاره به این شواهد و تجارب خصوصی، بروز تقارن معرفتی را انکار می­ کنند و چالشی را پیش­ روی مصالحه­ گرایان قرار می­ دهند. در این مقاله سعی می ­شود با اضافه‌کردن شرط ارایه «تبیین­ بدیل» به شروط متعارف همتای معرفتی، به این چالش پاسخ داده شود. ما ضمن اشاره به برخی از مزیت­ های پاسخ فوق، نشان خواهیم داد که تبیین بدیلِ مطلوبی که مورد انتظار مصالحه‌گرایان است، در اختلاف نظرهای دینی به راحتی قابل ارایه نیست.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

- Abdollahi J (2022). An enquiry into peerhood in disagreements over the existence of God: The  impossibility of achieving Peerhood. Journal of Recognition. 14(2):195-222. [Persian]
- Aleston W (1991). Perceiving God: The epistemology of religious experience. Ithaca: Cornell University Press.
- Bogardus T (2013). Disagreeing with the (Religious) Skeptic. International Journal for Philosophy of Religion. 74(1):5-17.
- Choo F (2021) The epistemic significance of religious disagreements: Cases of unconfirmed superiority disagreements. Topoi. 40:1139-1147
- Christensen D (2007). Epistemology and disagreement: The good news. Philosophical Review. 116:187-217.
- Christensen D (2011). Disagreement, question-begging, and epistemic self-criticism. Philosopher’s Imprint. 11(6):1-22.
- Conee E (2009). Peerage. Episteme. 6(3):313-323.
- DePoe JM (2011). The significance of religious disagreement. in taking Christian moral thought seriously. Evans J, Heimbach D editor. Nashville: B&H Publishing Group.
- Elga A (2007). Reflection and disagreement. Noûs. 41(3):478-502.
- Feldman R (2007). Reasonable religious disagreements. Antony L editor. Philosophers without God: Meditations on Atheism and the secular life. Oxford: Oxford University Press. p. 194-214.
- Hojjati G (2019). Religious disagreement. Qom: Taha Book. [Persian]
- Kelly T (2005). The epistemic significance of disagreement, Hawthorne J, Gendler T editors. Oxford: Oxford University Press.
- Kelly T (2010). Peer Disagreement and higher-order evidence. Feldman R, Warfield T editors. Oxford: Oxford University Press.
- Kraft J (2012). The epistemology of religious disagreement: A better understanding. New York: Palgrave Macmillan.
- Kraft J (2021). Incommensurability and wide-ranging arguments for steadfastness in religious disagreements: Increasingly popular, but eventually complacent. Topoi. 40:1149-1159.
- Lackey J (2010). A justificationist view of disagreements epistemic significance. Haddock A, Millar A, Pritchard D editors. Social Epistemology. Oxford: Oxford University Press. p. 145-154.
- Matheson J (2015). The epistemic significance of disagreement. New York: Palgrave Macmillan.
- Pittard J (2014). Conciliationism and religious disagreement. Bergmann M, Kain P editors. Challenges to moral and religious belief: Disagreement and evolution. Oxford: Oxford University Press.
- Reining S (2016). Peerhood in deep religious disagreements. Religious Studies. 52(3):403-419.
- Sosa E (2010). The epistemology of disagreement. Pritchard D, Haddock A, Millar A editors. Social Epistemology. Oxford: Oxford University Press.
- van Inwagen P (1996). It is wrong, everywhere, always, and for anyone, to believe anything upon insufficient evidence. Jordan J, Howard- Snyder D editors. Faith, Freedom, and Rationality. Lanham: Rowman and Littlefield Publishers.
- Weatherson B (2013). Disagreements, philosophical and otherwise. Lackey J, Christensen D editors. The Epistemology of Disagreement: New Essays. Oxford: Oxford University Press. p. 54.
- Wedgwood R (2007). The nature of normativity. Oxford: Oxford University Press.
دوره 3، شماره 2 - شماره پیاپی 10
بهار 1402
بهار 1402
صفحه 89-99

  • تاریخ دریافت 16 دی 1401
  • تاریخ پذیرش 14 اردیبهشت 1402
  • تاریخ انتشار 28 خرداد 1402