نقد نگاه فرگه در جانشینی اندیشه به جای تعاریف صدق؛ بررسی موردی در مطابقت

ملکی, علیرضا

doi:10.58209/jpt.2.4.339

نقد نگاه فرگه در جانشینی اندیشه به جای تعاریف صدق؛ بررسی موردی در مطابقت

نوع مقاله : پژوهشی اصیل

نویسنده

علیرضا ملکی

گروه فلسفه، دانشگاه مفید، قم، ایران

https://doi.org/10.58209/jpt.2.4.339

چکیده

اندیشه از دیدگاه فرگه همراه با ابداعات و همچنین ابهاماتی است که از نگاه‌های گوناگونی بررسی شده است؛ اما نگاه فرگه به تعاریف مرسوم صدق و رد آنها، موضوع اصلی این نوشتار است. فرگه در تبیین خود از گزاره‌های حاوی اندیشه و حکم، تعاریف مرسوم صدق را نمی‌پذیرد و تمام آنها را دارای تسلسل معرفی کرده و در مقابل او برای رفع مشکل دستیابی به صدق و ارزش گزاره‌های معرفتی، «اندیشه» را مطرح و سعی دارد آن را جایگزینی برای تعاریف صدق، معرفی کند. برای روشن شدن این ادعا ابتدا زبان و اندیشه را از منظر وی بررسی کرده و در ادامه با ورود به موضوع اندیشه و کشف ویژگی های آن، متوجه ادعای فرگه جهت جانشینی آن با تعاریف صدق شویم. در نهایت، نگارنده با وجود تقویت حداکثری دیدگاه فرگه، با طرح هفت نقد معتقد است این امر امکان پذیر نیست.

کلیدواژه‌ها

گوتلوب فرگه

فلسفۀ زبان

رد تعاریف صدق

جایگزینی

اندیشه

تئوری مطابقت

موضوعات

فلسفۀ زبان (تحلیلی)

Burge T (2005). Truth, thought, reason: Essays on frege. New York: Oxford University Press. [Link] [DOI:10.1093/acprof:oso/9780199278534.001.0001]
Carl W (1995). Frege's Theory of sense and reference, its origins and scope. Cambridge: Cambridge University Press. [Link] [DOI:10.1017/CBO9781139172356]
Caton CE (1962). An apparent difficulty in frege's ontology. The Philosophical Review. 71(4):462-475. [Link] [DOI:10.2307/2183458]
Dummett M (1973). Frege: Philosophy of language. New York: Harper and Row Publishers. [Link]
Dummett M (1981). Frege: Philosophy of Language. 2nd Ed. London: Duckworth. [Link]
Frege G (1948). Sense and reference. The Philosophical Review. 57(3):209-230. [Link] [DOI:10.2307/2181485]
Frege G (1956). The thought: A logical inquiry. Mind. 65(59):289-311. [Link] [DOI:10.1093/mind/65.1.289]
Frege G (1972). Conceptual notation. TW Bynum Translator. Oxford: Oxford University Press. [Link]
Frege G (1979). Posthumous writing. P Long Translator. Chicago: Chicago University Press. [Link]
Frege G (1981). Translations from the Philosophical Writings of Gottlob Frege. PP Geach, M Black editor. London: Basil Blackwell. [Link]
Frege G (1989). Philosophical and mathematical correspondence. Oxford: Blackwell. [Link]
Mendelsohn RL (2005). The philosophy of gottlob frege. New York: Cambridge University Press. [Link] [DOI:10.1017/CBO9780511497964]
Newen A, Ulrich N, Rainer SL (2001). Building on Frege new essays about sense, content and concepts. Stanford: CSLI Publications. [Link]
Noonan HW (2001). Frege: A critical introduction. Cambridge: Polity. [Link]
Rein A (1985). Frege and natural language. Philosophy. 60(234):513-524. [Link] [DOI:10.1017/S0031819100042546]
Sullivan A (2003). Logicism and the philosophy of language: Selection from Frege and Russell. Mississauga: Broadview Press. [Link]
Textor M (2011). Routledge philosophy guidebook to Frege on sense and reference. New York: Routledge. [Link] [DOI:10.4324/9780203845905]
Weiner J (2005). Frege explained: From arithmetic to analytic philosophy. Chicago: Open Court. [Link]