تحلیل درتسکی از معرفت: حافظ بستار

نوع مقاله : پژوهشی اصیل

نویسنده

گروه فلسفه تحلیلی، پژوهشکده فلسفه تحلیلی، پژوهشگاه دانش‌های بنیادی، تهران، ایران

چکیده
شکاکیت از دیرباز از چالش‌برانگیزترین مباحث معرفت‌شناسی بوده و یکی از راه‌های مقابله با آن نقض بستار است. درتسکی تحلیلی بازگشتی از معرفت ارایه می‌دهد که بستار را نقض کرده و به رفع شکاکیت می‌انجامد. البته رویکردهایی مانند بافتارگرایی، دگماتیسم یا نوموری‌گری معتقدند که می‌توان بستار را حفظ کرد و همچنان شکاک نبود. هدف از این نوشتار بررسی رویکردهای حافظ بستار یا نقد تحلیل درتسکی به مثابه تحلیل معرفت یا اشاره به معایب نقض بستار نیست، بلکه هدف آن است که نشان دهم برخلاف آنچه درتسکی و دیگران تاکنون تصور کرده‌اند، تحلیل بازگشتی مذکور لزوماً ناقض بستار نیست، بلکه خوانشی از بند بازگشتی وجود دارد که حافظ بستار است و همچنان شکاکیت را مسدود می‌کند. بنابراین ابتدا تحلیل بازگشتی درتسکی را به منظور مقایسه با تعبیر پیشنهادی بررسی کرده و نشان می‌دهم که تفسیر پیشنهادی حافظ بستار است، ولی همچنان تهدید برخی از استدلال‌های شکاکانه را برطرف می‌کند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

- Audi R (1995). Deductive closure, defeasibility, and skepticism: A reply to Feldman. Philosophical Quarterly. 45:494-499.
- Beebe JR (2004). The generality problem, statistical relevance, and the tri-level hypothesis. Noûs. 38(1):177-195.
- Bishop MA (2010). Why the generality problem is everybody’s problem?. Philosophical Studies. 151(2):285-298.
- BonjouR L, Sosa E (2003). Epistemic justification: Internalism VS. externalism, foundations VS. virtues. Oxford: Blackwell Publishing.
- Cohen S (1999). Contextualism, skepticism, and the structure of reasons. Philosophical Perspectives. 13:57-89.
- Comesaña J (2006). A well-founded solution to the generality problem. Philosophical Studies. 129(1):27-47.
- Conee E, Richard F (1998). The generality problem for reliabilism. Philosophical Studies. 89(1):1-29.
- DeRose K (1995). Solving the skeptical problem. Philosophical Review. 104:1-52.
- Dretske F (1969). Seeing and knowing. Chicago: University of Chicago Press.
- Dretske F (1970). Epistemic operators. Journal of Philosophy. 67:1007-1023.
- Dretske F (1971). Conclusive reasons. Australasian Journal of Philosophy. 49(1):1-22.
- Dretske F (1972). Contrastive statements. Philosophical Review. 81:411-437.
- Dretske F (2003). Skepticism: What perception teaches. In: The Skeptics; Contemporary Essays. Aldershot: Ashgate Publishing. pp. 105-118.
- Dretske F (2005). Is knowledge closed under known entailment? The case against closure. In: Steup M, Sosa E editors. Contemporary debates in epistemology. Oxford: Blackwell. pp. 13-26.
- Feldman R (1995). In defense of closure. Philosophical Quarterly. 45(181):487–494. 
- Feldman R (2006). Review: Bonjour and Sosa on internalism, externalism, and basic beliefs. Philosophical Studies. 131:713-728.
- Fumerton R (1995). Metaepistemology, and skepticism. Lanham: Rowman and Littlefield.
- Green M, Williams JN (2007). Moore’s paradox. Oxford: Oxford University Press.
- Goldman A (2009). Internalism, externalism, and the architecture of justification. Journal of Philosophy. 106(6):309-338.
- Hales S (1995). Epistemic closure principles. Southern Journal of Philosophy. 33(2):185-201.
- Hawthorne J (2005). The case for closure. In: Steup M, Sosa E, editors. Contemporary debates in epistemology.Oxford: Blackwell. pp. 26-43.
- Hawthorne J (2005). Chance and counterfactuals. Philosophy and Phenomenological Research. 70(2):396-405.
- Klein P (1981). Certainty: A refutation of skepticism. Minneapolis: University of Minnesota Press.
- Klein P (2004). Closure matters: Academic skepticism and easy knowledge. Philosophical Issues. 14(1):165-184.
- Moore GE (1959). Proof of an external world. Philosophical Papers. pp. 144-148.
- Pryor J (2000). The skeptic and the dogmatist. Noûs. 34(4):517-549.
- Sosa E, Bonjour L (2003). Epistemic justification: Internalism VS. externalism, foundations VS. virtues. Oxford: Blackwell.
- Stine GC (1976). Skepticism, relevant alternatives, and deductive closure. Philosophical Studies. 29(4):249-261.
- Vahid H (2005). Epistemic justification and the skeptical challenge. London: Palgrave Macmillian.
- Williamson T (2000). Knowledge and its limits. New York: Oxford University Press.
دوره 3، شماره 3 - شماره پیاپی 11
تابستان 1402
تابستان 1402
صفحه 259-270

  • تاریخ دریافت 10 خرداد 1402
  • تاریخ پذیرش 10 شهریور 1402
  • تاریخ انتشار 25 شهریور 1402