آیا نظریه‌باری مشاهده لزوماً به برساخت‌گرایی معرفت می‌انجامد؟

نوع مقاله : پژوهشی اصیل

نویسندگان

1 بخش پژوهش‌های علمی آموزش و پرورش، مهاباد، ایران

2 گروه روان‌شناسی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران

چکیده
تز «نظریه‌باری مشاهده» ادعا می‌کند که مشاهده‌ای بی‌طرف و خنثی ممکن نیست. براساس این تز، برخی از فیلسوفان استنتاج کرده‌اند که واقعیت‌ها، یا به بیان دقیق‌تر، واقعیت مستقل از تاثیرات ذهنی، وجود ندارند و معرفت انسان درباره جهان برساختی اجتماعی است. هدف این مقاله ارزیابی این مساله است که آیا تز نظریه‌باری مشاهده لزوماً مستلزم دیدگاه برساخت‌گرایانه است یا برعکس، همچنان اجازه صحبت‌کردن درباره واقعیت را می‌دهد. برای این منظور، مفاهیم «نظریه‌باری مشاهده» و «برساخت‌گرایی» در روان‌شناسی اجتماعی روشن خواهند شد. سپس استدلال خواهد شد که با وجود پذیرفتنی‌بودن تز نظریه‌باری مشاهده، ما ملزم به اتخاذ برساخت‌گرایی نیستیم؛ بلکه این تز می‌تواند چارچوبی جذاب برای تزهای واقع‌گرایانه باشد. در پایان، برخی پیامدهای این دیدگاه برای ارزیابی پیشنهادهای معرفت‌شناختی اشاره خواهد شد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

- Abdollahi J (2023). Theory-ladenness of observation thesis and religious science. Journal of Explorations in Philosophy and Religion. 1(2):131-149. [Persian]
- Barnes B, Bloor D (1982). Relativism, rationalism and the sociology of knowledge. In: Hollis M, Lukes S, editors. Rationality and relativism. Oxford: Blackwell. p. 21-47.
- Boghossian P (2006). Fear of knowledge: Against relativism and constructivism. Oxford: Oxford University Press.
- Chalmers AF (1990). Science and its fabrication. Taqvi M, translator. Qom: Open University Press. [Persian]
- Dretske F (1969). Seeing and knowing. London: Routledge and Kegan Paul.
- Feyerabend P (1975). Against method. London: New Left Books.
- Fodor J (1984). Observation reconsidered. Philosophy of Science. 51(1):23-43.
- Gergen KJ (1973). Social psychology as history. Journal of Personality and Social Psychology 26(2):309-320.
- Gergen KJ (1999). An invitation to social construction. London: Sage.
- Gergen KJ (2001). Construction in contention: Toward consequential resolutions. Theory and Psychology. 11(3):419-432.
- Gergen KJ (2009). An invitation to social construction. 2nd edition. London: Sage Publications.
- Gergen KJ (2010). The acculturated brain. Theory and Psychology. 20(6):795-816.
- Hacking I (1981). Do we see through a microscope?. Pacific Philosophical Quarterly. 62(4):305-322.
- Hacking I (1983). Representing and intervening: Introductory topics in the philosophy of natural science. Cambridge: Cambridge University Press.
- Hacking I (1999). The social construction of what?. Cambridge: Harvard University Press.
- Hanson NR (1977). Patterns of discovery: An inquiry into the conceptual foundations of science: Cup archive.
- Inusah H (2025). The hidden relativism within epistemological universalism and the prospect for epistemic diversity in decoloniality. The Philosophical Forum. 56(3):84-92.
- Kuhn TS (1996). The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press.
- Kukla A (2008). Observation. In: Psillos S, Curd M, editors. The Routledge companion to philosophy of science. London: Routledge. p. 396-404.
- Kusch M (2021). Relativism in the philosophy of science. Cambridge: Cambridge University Press.
- Nola R (2003). ‘Naked before reality; Skinless before the absolute’. Science & Education. 12:131-166.
- Poostforush M, Taqavi M (2021). Bhaskar’s minimal methodology: An argument against relativism. Methodology of Social Sciences and Humanities. 27(109):1-14. [Persian]
- Sankey H (1999). The theory-dependence of observation. Cogito. 13(3):201-206.
- Sankey H (2023). The objectivity of science. Journal of Philosophical Investigations at University of Tabriz. 17(45):1-10.
- Seidel M (2014). Epistemic relativism: A constructive critique. London: Palgrave Macmillan.
- Xu X (2022). Epistemic diversity and cross-cultural comparative research: Ontology, challenges, and outcomes. Globalisation, Societies and Education. 20(1):36-48.
- Yang LY, Gergen K (2012). Social construction and its development: Liping Yang interviews Kenneth Gergen. Psychological Studies. 57(2):126-133.
دوره 6، شماره 2
بهار 1405
صفحه 197-212

  • تاریخ دریافت 13 دی 1404
  • تاریخ بازنگری 03 خرداد 1405
  • تاریخ پذیرش 05 خرداد 1405
  • تاریخ انتشار 01 اردیبهشت 1405