دوره 5، شماره 1 - ( 1403 ) جلد 5 شماره 1 صفحات 1040-1001 | برگشت به فهرست نسخه ها

Etemadoleslami Bakhtiari S M M, Hezareh M R. Di Bello on Smith's Solution to the Proof Paradoxes: A Correct Criticism?. jpt 2025; 5 (1) :1001-1040
URL: http://jpt.modares.ac.ir/article-34-79377-fa.html

اعتماد الاسلامی بختیاری سید محمد مهدی، هزاره محمدرضا. آیا اصلاحیۀ دیبلو بر راه حل اسمیت برای پارادوکسهای اثبات راهگشاست؟. اندیشۀ فلسفی. 1403; 5 (1) :1001-1040

URL: http://jpt.modares.ac.ir/article-34-79377-fa.html

آیا اصلاحیۀ دیبلو بر راه حل اسمیت برای پارادوکسهای اثبات راهگشاست؟

سید محمد مهدی اعتماد الاسلامی بختیاری، محمدرضا هزاره^*¹

1- ، mohammadreza.hezareh.aut@gmail.com

چکیده: (74 مشاهده)

پارادوکس‌های اثبات وضعیت‌هایی هستند که شواهد آماری به سود محکومیت خوانده یا متهم‌اند، اما محکومیت او صرفاً بر اساس این شواهد، خلاف شهود به نظر می‌رسد. رویکرد غالب در مواجهه با پارادوکس‌های اثبات، تلاش برای بازشناساییِ شواهد آماریِ صِرف از سایر ادلۀ اثباتِ محکومیت است. اسمیت حمایت عرفی را به‌عنوان ملاکی برای تمایز یادشده معرفی می‌کند. در سوی دیگر، دی‌بلو پس از اصلاح این ملاک، استدلال می‌کند عدم دسترسی به فاسخ‌های جرح‌کننده در شواهد آماریِ صِرف، وجه تمایز میان آن‌ها و سایر ادله اثباتی است. در این پژوهش با بهره‌گیری از آموزه‌های پولاک استدلال می‌کنیم در شواهد آماریِ صِرف همچنان می‌توان به فاسخ‌های جرح‌کننده دسترسی داشت. همچنین، با تمرکز بر یکی از نمونه‌های پارادوکس‌های اثبات و بر پایۀ استدلال‌های پولاک که در بازشناسایی مغالطۀ نرخ پایه نمود کمی می‌یابند، نشان می‌دهیم فاسخ جرح‌کننده چگونه می‌تواند اثرگذار باشد. بدین ترتیب به نظر می‌رسد استدلال دی‌بلو محل تردید باشد.

واژه‌های کلیدی: پارادوکس‌های اثبات، حمایت عرفی، شواهد آماریِ صِرف، فاسخ‌ جرح‌کننده، مغالطۀ نرخ پایه، اسمیت، دی‌بلو، پولاک.

نوع مقاله: پژوهشی اصیل | موضوع مقاله: فلسفۀ علم (تحلیلی)
دریافت: 1403/11/18 | پذیرش: 1403/12/9 | انتشار: 1403/11/10

ارسال پیام به نویسنده مسئول

بازنشر اطلاعات
	این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.