آنتونی فلو در یکی از مقالههای کلاسیک فلسفه دین با عنوان «فرض نا-خداباوری»، با استخراج یک قاعده روششناختی از یک اصل حقوقی، ادعا میکند که در مسئله وجود خدا، بار استدلال مطلقاً بر دوش خداباور است. در این مقاله، استدلال میشود که میتوان با تکیه به قاعده بینه در سنت فقهی-حقوقی اسلام، یک قاعده روششناختی شبیهِ قاعده فلو استخراج کرد با این تفاوت که برخلاف قاعده فلو، بافتارمند است؛ به این معنی که در برخی حالات، بار استدلال را روی دوش نا-خداباور میگذارد و فرض نا-خداباوری را نفی میکند. از آنجا که طبق نظر برخی محققان، قاعده بینه امری فراتر از حقوق و فقه اسلامی است و رابطه وثیقی با همان اصل مورد نظر فلو دارد، میتوان بافتارمندی آن را به اصل مورد نظر فلو و در نتیجه، قاعده روششناختی او تسری داد که همین نتیجه میتواند نقضی بر مدعای مطلق فلو باشد.
Al-Bayhaqiyy AIḤ (2003). The Great Traditions (Al-Sunan al-Kubrā). Volume 10. Beyroot: Dār al-Kutub al-ʿilmiyya. [Arabic] [Link]
Al-Ḥillī JḤ (1988). Paths of Islam in The Issues of Halal and Haram (Sharāʾiʿ al-Islām fi Masāʾil al-Ḥalāl wa al-Ḥarām). Volume 4. Qom: Ismāʿīlīyān. [Arabic] [Link]
Al-Ḥusaynī al-Ḥāʾirī SK (1994). Judiciary in Islamic Jurisprudence (Al-Qaḍāʾ fi al-Fiqh al-Islāmī). Qom: Majmaʿ al-Fikr al-Islāmī. [Arabic] [Link]
Al-Sanhūrī ʿAR (1968). The Medium on Commenting on The New Civil Law (Al-Wasīṭ fī Sharḥ al-Qānūn al-Madanī al-Jadīd). Volume 2. Beyroot: Dār al-Nihḍa al-ʿArabiyya. [Arabic] [Link]
Burgess-Jackson K (2018). Rethinking the presumption of atheism. International Journal for Philosophy of Religion. 84:93-111. [Link]
Flew A (1972). The presumption of atheism. Canadian Journal of Philosophy. 2(1):29-46. [Link]
Ibn Bābowyah MA (1992). The Book for Who a Jurisprudent Is Not in His Presence (Man Lā Yahḍuruhū al-Faqīh). Volume 2. Qom: Daftar-i Intishārāt-i Islāmī. [Arabic] [Link]
Khomeini SR (2013). Edition of al-Wasīla (Taḥrīr al-Wasīla). Volume 2. Tehran: the Institute for Compilation and Publication of Imam Khomeini's Works. [Arabic] []
Najmabadi A (2000). The Book of Judiciary (Kitāb al-Qaḍāʾ). Qom: Muʾassisih-i Maʿārif-i Islāmī. [Arabic] [Link]
Rashti Ḥ (1981). The Book of Judiciary (Kitāb al-Qaḍāʾ). Volume 1. Qom: Dār al-Qurʾan al-Karīm. [Arabic] [Link]
Riyāḍ A (2015). The Authority of Confidence (Ḥujjiyyat al-Iṭmiʾnān). Dirāsāt ʿilmiyya. 7:85-149. [Arabic] [Link]
Shalkowski SA (1989). Atheological apologetics. American Philosophical Quarterly. 26(1):1-17. [Link]
Subḥānī Tabrīzī J (1997). The System of Judiciary and Testifying in The Noble Islamic Law (Niẓām al-Qaḍāʾ wa-l-Shahāda fi al-Sharīʿa al-Īslāmiyya al-Gharrāʾ). Volume 2. Qom: Muʾassisih-i Imām Ṣadiq. [Arabic] [Link]
قدیری,حامد , قدیری,حامد و وهابی,سیدکیوان . (1399). آیا ممکن است بار استدلال بر دوش خداباور نباشد؟. اندیشه فلسفی, 1(1), 47-59. doi: 10.58209/jpt.1.1.47
MLA
قدیری,حامد , , قدیری,حامد , و وهابی,سیدکیوان . "آیا ممکن است بار استدلال بر دوش خداباور نباشد؟", اندیشه فلسفی, 1, 1, 1399, 47-59. doi: 10.58209/jpt.1.1.47
HARVARD
قدیری حامد, قدیری حامد, وهابی سیدکیوان. (1399). 'آیا ممکن است بار استدلال بر دوش خداباور نباشد؟', اندیشه فلسفی, 1(1), pp. 47-59. doi: 10.58209/jpt.1.1.47
CHICAGO
حامد قدیری, حامد قدیری و سیدکیوان وهابی, "آیا ممکن است بار استدلال بر دوش خداباور نباشد؟," اندیشه فلسفی, 1 1 (1399): 47-59, doi: 10.58209/jpt.1.1.47
VANCOUVER
قدیری حامد, قدیری حامد, وهابی سیدکیوان. آیا ممکن است بار استدلال بر دوش خداباور نباشد؟. اندیشه فلسفی, 1399; 1(1): 47-59. doi: 10.58209/jpt.1.1.47
اندیشه فلسفی