تبیین هستی‌شناختی به عنوان "آنچه ابتناء را بازنمایی می‌کند"

نوع مقاله : پژوهشی اصیل

نویسنده

گروه فلسفه اخلاق، پژوهشکده فلسفه، پژوهشگاه ولی‌عصر(عج)، قم، ایران

چکیده
تبیین هستی‌شناختی در متافیزیک معاصر با تعارضی عمیق میان ادعای عینیت روابط ابتناء و ویژگی‌های وابسته به ذهن تبیین روبه‌روست. این پژوهش با هدف حل «مساله وراثت» (اینکه چگونه ویژگی‌‌های ابتناء از ویژگی‌های تبیین به ارث برده می‌شوند) و بحران روش‌شناختی حاصل از آن در قرائت‌های واقع‌گرا، به واکاوی ماهیت پیوند میان ابتناء و تبیین می‌پردازد. بدین منظور، دو دیدگاه اصلی «اتحادانگاری» و «جداانگاری» در قالب پنج نسخه متمایز واقع‌گرا و ناواقع‌گرا مورد ارزیابی قرار گرفته‌اند. استدلال می‌شود که نسخه‌های سنتی واقع‌گرایی در تبیین سازگار رابطه میان واقعیت عینی و دسترسی معرفتی ناکام مانده‌اند و در نهایت، رویکرد جداانگاری ترکیبی به عنوان راهکار برگزیده معرفی می‌شود که با تمایزنهادن میان «تبیین فی‌نفسه» (به عنوان آنچه ابتناء را بازنمایی می‌کند) و «تبیین موفق» (به مثابه عمل معرفتی)، چارچوبی منسجم برای حفظ عینیت متافیزیکی ابتناء بدون قربانی‌کردن خصلت تبیینی آن فراهم می‌آورد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

- Dasgupta S (2014). Metaphysical rationalism. Noûs. 50(2):379-418.
- Dasgupta S (2017). Constitutive explanation. Philosophical Issues. 27(1):74-97.
- Fine K (2012). Guide to ground. In: Correia F, Schnieder B, editors. Metaphysical grounding: Understanding the structure of reality. Cambridge: Cambridge University Press. p. 37-80.
- Kovacs DM (2021). An explanatory idealist theory of grounding. Noûs. 56(3):530-553.
- Maudlin T (2007). The metaphysics within physics. Oxford: Oxford University Press.
- Maurin AS (2019). Grounding and metaphysical explanation: It's complicated. Philosophical Studies. 176(6):1573-1594.
- Raven M (2015). Ground. Philosophy Compass. 10(5):322-333.
- Rosen G (2010). Metaphysical dependence: Grounding and reduction. In: Hale B, Hoffmann A, editors. Modality: Metaphysics, logic, and epistemology. New York: Oxford University Press. p. 109-136.
- Schaffer J (2009). On what grounds what. In: Chalmers DJ, Manley D, Wasserman R, editors. Metametaphysics: New essays on the foundations of ontology. Oxford: Oxford University Press. p. 347-383.
- Schaffer J (2016). Grounding in the image of causation. Philosophical Studies. 173(1):49-100.
- Schaffer J (2017). Laws for metaphysical explanation. Philosophical Issues. 27:302-321.
- Skiles A, Trogdon K (2021). Should explanation be a guide to ground?. Philosophical Studies. 178:4083-4098.
- Thompson N (2016). Grounding and metaphysical explanation. Proceedings of the Aristotelian Society. 116(3):395-402.
- Thompson N (2023). How to be an antirealist about metaphysical explanation. Ratio. 36(4):260-273.
- Trogdon K (2013). An introduction to grounding. In: Schnieder B, Hoeltje M, Steinberg A, editors. Varieties of dependence: Ontological dependence, grounding, supervenience, response-dependence. Munich: Philosophia Verlag. p. 97-122.
- Van Fraassen B (1980). The scientific image. Oxford: Oxford University Press.
دوره 6، شماره 2
بهار 1405
صفحه 179-195

  • تاریخ دریافت 18 بهمن 1404
  • تاریخ بازنگری 05 خرداد 1405
  • تاریخ پذیرش 19 خرداد 1405
  • تاریخ انتشار 01 اردیبهشت 1405